09.09.2016 Справа № 696/1022/16-п № 3/696/475/16
ПОСТАНОВА
09 вересня 2016 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Підгрний», ідентифікаційний номер відсутній,-
встановив:
До Камянського районного суду від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) наряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки з відомостей про склад адміністративного правопорушення в протоколі від 05.08.2016 року зазначено: " ОСОБА_1 незаконно, з метою вживання, зберігав пластикову пляшку та кришку, яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Таким чином, із зазначеного в протоколі вбачається, що пластикова пляшка та кришка - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що є недопустимим. Також до матеріалів справи не додано постанову від 05.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КУпАП.
Керуючись ст. 256 КУпАП
постановив:
Повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_2 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 61716558, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 696/1022/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: