21.01.2016 Справа № 696/1798/13-к
Провадження № 1-кп/696/6/16
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Камянка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференцзв'язку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
18.01.2016р. до суду від слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 надійшов лист-рапорт про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзвязку, оскільки Кам'янський райсуд територіальною віддалений від місця проживання свідка.
Суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, оскільки дана особа не може з'явитися безпосередньо у приміщення Камянського районного суду Черкаської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що наявні підстави для допиту ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзвязку, який не може з'явитися до суду в зв'язку з територіальною віддаленістю, суд вважає можливим клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Кіровоград об 11-00 год. 18 лютого 2016 року.
Здійснити допит свідка ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Кіровоград.
Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Кіровоград забезпечити:
- доступ свідка ОСОБА_4 до участі в судовому засіданні Камянського районного суду Черкаської області 18.02.2016 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції;
- вручення останньому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;
- перевірку документів свідка;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Камянським районним судом Черкаської області.
2
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61716552, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 696/1798/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: