Справа № 628/3066/16-ц
Провадження № 2/628/1287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О. А.,
при секретарі Горбашовій І.М.
З участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Купянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27 вересня 2016 р. відповідачкою ОСОБА_2 предявлено зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання генеральної угоди недійсною.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а тому є доцільним розглядати їх в одному провадженні.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання генеральної угоди недійсною обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.
The court decision No. 61715310, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 628/3066/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: