Справа № 620/374/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,
при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05.04.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.
27.09.2016 року на адресу суду від Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф.. ОСОБА_3 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 4719/8057.
В силу ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної цивільної справи, провадження по ній необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі № 620/374/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд даної справи на 11.10.2016 року об 11.00 год..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 61715086, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 620/374/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: