УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11385/16-ц
Провадження № 2/638/4126/16
28.09.2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модестін» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Барівенджі» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 11.07.2016 року, знаходилась в провадженні судді Задорожного М. І.
Згідно доповідної записки, постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року прийнято відставку судді Задорожного М. І., у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла в провадження судді Хайкіна В.М.
За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.
На підставі ст. 118-122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модестін» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Барівенджі» про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 28.10.2016 року на 11 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
The court decision No. 61714940, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11385/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: