ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р. Справа № 909/448/16
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С. М.,
суддів: Зварич О.В.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 районної державної адміністрації б/н від 05.08.2016 та приватного підприємства Агро-Віта б/н від 03.08.2016
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016, суддя Фанда О.М.,
у справі № 909/448/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 аграрна компанія, м.Івано-Франківськ,
до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м. Галич
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство Агро-Віта, с. Кінашів
про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 167 від 17.03.2016 року
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 районної державної адміністрації б/н від 05.08.2016 та приватного підприємства Агро-Віта б/н від 03.08.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 у справі № 909/448/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 аграрна компанія до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства Агро-Віта про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 167 від 17.03.2016 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 апеляційні скарги ОСОБА_2 районної державної адміністрації б/н від 05.08.2016 та приватного підприємства «Агро-Віта» б/н від 03.08.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 по справі № 909/448/16 прийнято до спільного провадження, розгляд матеріалів справи призначено на 21.09.2016.
18.08.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового повідомлення товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 аграрна компанія".
19.08.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового повідомлення ОСОБА_2 районній державній адміністрації.
26.08.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового повідомлення приватному підприємству «Агро-Віта».
Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю, головуючий суддя Бойко С.М. перебувала в лікарняній відпустці в період з 19 по 23 вересня 2016 року.
Таким чином, у звязку з перебуванням головуючого судді Бойко С.М., судове засідання 21.09.2016 не відбулося, оскільки абзацом 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016 не передбачено заміну члена колегії при наявності строку на розгляд справи після тимчасової непрацездатності головуючого судді Бойко С.М..
Про вищенаведені обставини 21.09.2016 було повідомлено представників сторін, які зявились, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.
Таким чином, враховуючи вищенаведене вказана ухвала виноситься після тимчасової непрацездатності головуючого судді Бойко С.М..
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 р. о 11 год. 10 хв.
Головуючий суддя:Бойко С. М.
Судді:Зварич О.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 61701822, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/448/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: