ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
30.09.16 Справа № 914/1675/16
У Х В А Л А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р.
у справі № 914/1675/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькспецсталь”, м.Дніпропетровськ
до відповідача приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод”, м. Львів
про стягнення 1 380 954,96 грн.,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р. у справі №914/1675/16.
У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду – протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р. у справі №914/1675/16.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 61701816, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1675/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: