КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" вересня 2016 р. Справа №911/1937/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Сухового В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань Агро"
на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016
у справі № 911/1937/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань Агро"
про стягнення 107 576,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань Агро" на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016 у справі № 911/1937/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.09.2016.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відрядженні та на підставі припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку ОСОБА_1 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Суховий В.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 911/1937/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань Агро" на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Суховий В.Г.
2. Розгляд справи № 911/1937/16 призначити на 17.10.2016 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Г. Чорногуз
В.Г. Суховий
The court decision No. 61701817, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1937/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: