ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" вересня 2016 р.Справа № 924/932/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Синдикат" м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 22 159,00 грн. штрафу та 1 670,00 грн. відшкодування вартості форменного одягу
Представники сторін:
Позивача ОСОБА_2 за дов. від 09.09.16,
Відповідача не з'явився
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 22 159,00 грн. штрафу та 1670,00 грн. відшкодування вартості форменного одягу у зв'язку з достроковим розірванням відповідачем договору про надання послуг від 13.02.15. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.1.3 договору, в односторонньому порядку припинено надання послуг та не повідомлено замовника про причини такого припинення. Відповідно договір є припиненим. У зв'язку з цим на підставі п.6.2 договору у редакції додаткової угоди №1 від 14.04.15 виконавець (відповідач) зобов'язується сплатити штраф замовнику (позивачу) у розмірі 22150,00грн., а на підставі п.3.2.8 відшкодувати замовнику вартість одягу, отриманого від замовника. При цьому посилаються на ст.ст. 629, 631, 901, 905, 906 , 907 ЦК України.
Представником позивача у судову засіданні подано заяву про зміну предмету позову, у якій просить стягнути з відповідача 23 820,00 грн. в т.ч. 22 150, 00 грн. штрафу та 1 670,00 грн. відшкодування вартості форменного одягу. Зазначена заява відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.
Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив.
Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" жовтня 2016 р., зал № 313.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Попова. 2, кв. 28) реком. з вруч.
The court decision No. 61701475, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/932/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: