Court ruling № 61701366, 29.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.16 Справа№ 914/2064/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/2064/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів

про звернення стягнення на предмет застави, зобов’язання до вчинення дій, встановила:

На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, об’єм двигуна – 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» шляхом передачі у власність ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобов’язань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобов’язання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою суду від 10.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву (вх.№3962/16 від 08.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно – автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, об’єм двигуна – 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, що належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ».

В судовому засіданні 22.08.2016р. вказану заяву розглянуто й у її задоволенні відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх.№1043/16-01 від 08.09.2016р.) на вказану вище ухвалу суду. Зважаючи на те, що справа №914/2064/16 перебуває у провадженні судді Щигельської О.І., розгляд зазначеної скарги можливий лише після повернення судді із щорічної відпустки (з 07.09.2016р. по 28.09.2016р.)

Суд звертає увагу на те, що вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду встановлено ч.1 ст.106 ГПК України. Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Водночас, оскарження в такому порядку ухвали про відмову у забезпеченні позову процесуальним законом не передбачено.

Як визначено ч.2 ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх.№1043/16-01 від 08.09.2016р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/2064/16 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

2. Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах (включно з конвертом).

Суддя Щигельська О.І.