Court ruling № 61701082, 28.09.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.09.2016
Case No.
910/16716/16
Document №
61701082
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/16716/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "МІЛКІЛЕНД-УКРАЇНА" до про1. Національного банку України; 2. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" визнання поруки припиненою

за позовом Національного банку України до За участі про Дочірнього підприємства "МІЛКІЛЕНД-УКРАЇНА" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" стягнення заборгованості у розмірі 108 321 133 грн. 77 коп.Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю; від відповідача :ОСОБА_3 - представник за довіреністю; від третьої особи:ОСОБА_4 - представник за довіреністю; ОСОБА_5 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "МІЛКІЛЕНД-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 108 321 133 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16716/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", судове засідання призначено на 28.09.2016 року.

27.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить Суд визнати поруку, за Договором поруки №19/П від 24.03.2014 року укладеного між Дочірнім підприємством «Мілкіленд-Україна», Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Національним Банком України, що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №19 від 24.03.2014 року, укладеним між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», припиненою.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічний позов Дочірнього підприємства "МІЛКІЛЕНД-Україна" подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Дочірнього підприємства "МІЛКІЛЕНД-Україна" до Національного Банку України та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання поруки припиненою, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/16716/16.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "МІЛКІЛЕНД-Україна" направити копію зустрічної позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати Суду докази на підтвердження направлення.

4. Зобов'язати Національний Банк України надати відзив на зустрічну позовну заяву, оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на зустрічну позовну заяву.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» надати відзив зустрічну на позовну заяву, оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на зустрічну позовну заяву.

6. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог Дочірнього підприємства "МІЛКІЛЕНД-Україна".

7. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 03.10.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

8. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 61701082 ?

Документ № 61701082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61701082 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61701082 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61701082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61701082, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 61701082, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61701082 refers to case No. 910/16716/16

This decision relates to case No. 910/16716/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61701080
Next document : 61701083