Court ruling № 61700870, 29.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа № 905/3344/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі 905/3344/15.

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 583 512,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 370 715,42 грн., пені у розмірі 92 213,44 грн., інфляційних витрат у розмірі 109 595,32 грн., 3% річних у розмірі 10 988,44 грн., задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд””, м. Маріуполь Донецької області (87505,Донецька область, м. Марійполь, вул. Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубова, 1, ЄДРПОУ 33760279) суму основного боргу у розмірі 349 200 грн., пеню у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м. Маріуполь, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. по справі №905/3344/15 задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. скасувано в частині стягнення основного боргу у сумі 349 200,00 грн. В цій частині припинено провадження у справі №905/3344/15.

В інший частині рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. у справі №905/3344/15 - залишено без змін.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. у справі №905/3344/15 викладено у наступній редакції:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м. Маріуполь Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) пеню у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

На виконання вищезазначеного судового акту, який набрав законної сили 25.07.2016р., 31.08.2016р. господарським судом Донецької області було направлено відповідний наказ, дійсний для пред’явлення по 26.07.2017р.

Через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3344/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016р. у зв’язку з звільненням судді Подколзіної Л.Д. з посади, було призначено Головуючого суддю (суддя-доповідач) Філімонову О.Ю.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В порушення вище зазначених норм, заявником не додано доказів надіслання другій стороні відповідної копії заяви та доданих до неї документів

Вказані вище обставини є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі 905/3344/15 та додані до неї документи без розгляду.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: скарга на 5 аркушах та додані до неї документи на 8 аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1- до справи

1- позивачу(стягувачу)

1- відповідчу(боржнику)