УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/445/16-а
Справа № 2-а/600/24/2016
06 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на постанову адмінкомісії від 18.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на постанову адмінкомісії від 18.05.2016 року.
Відповідно ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Звернення до адміністративного суду шляхом подання скарги не передбачено КАС України.
Також, скаржник вказує підставою звільнення його від сплати судового збору постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Однак, ст. 288 КУпАП регулює питання подання саме скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення (ч. 2 ст. 288 КУпАП), а не позовної заяви, і не поширює свою дію на порядок провадження відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, правових підстав для звільнення від сплати судового збору немає, скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Ст.5 вказаного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак скаржником не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно п.п. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20грн..
Згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на постанову адмінкомісії від 18.05.2016 року - залишити без руху
Надати скаржнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
The court decision No. 61698368, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 600/445/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: