Court ruling № 61698018, 30.09.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

30.09.2016 р. № 820/5204/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм"

до

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС в Харківській області щодо відмови в формуванні висновку стосовно повернення надміру сплачених сум з податку на прибуток за платіжними доручення №2240 від 11.01.2013 р., №2242 від 21.01.2013 р., №2279 від 19.02.2013 р., №2309 від 06.03.2013 р., №2324 від 04.04.2013 р., №2349 від 15.05.2013 р., №2386 від 27.06.2013 р. та зобов'язати Центральну ОДПІ направити висновок до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, про повернення відповідних сум на розрахунковий рахунок ТОВ "Лідеркорм".

До позовної заяви представником позивача подано заяву про відстрочення ТОВ "Лідеркорм" сплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті, посилаючись на те, що на даний час товариство знаходиться у стані припинення, господарської діяльності не веде, розрахункові рахунки закриті, а отже відсутні будь-які кошти для здійснення грошових розрахунків.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до прийняття рішення по справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази неплатоспроможності підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко