Decision № 61698002, 30.09.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.09.2016
Case No.
587/1540/16-ц
Document №
61698002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1540/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 19 липня 2011 року між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково: проти розірвання шлюбу не заперечував, стосовно стягнення аліментів пояснив, що він має невисокі доходи і тому погодився на сплату аліментів у мінімальному розмірі передбаченому законом.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сімєю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

Відповідно до довідки № 049 від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Охоронно-юридична компанія «Трезор» на посаді охоронника та отримую середньомісячну заробітну плату в розмірі 1500 гривень.

В звязку з тим, що відповідач має невисокі доходи, суд вважає за необхідне призначити стягнення з нього аліментів в мінімальному розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ст. 184 СК України, дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» з 1 травня прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1228 гривень, тому на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно стягувати аліменти у розмірі 368 гривень 40 копійок.

За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 вищевказаному розмірі, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 180 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2011 року у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 05.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 40 копійок, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 61698002 ?

Документ № 61698002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61698002 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61698002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61698002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61698002, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 61698002, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61698002 refers to case No. 587/1540/16-ц

This decision relates to case No. 587/1540/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61640883
Next document : 61698020