Справа № 522/8361/16-ц
Провадження № 2/522/5495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л., розглянув матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійним іпотечного договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року уточнена позовна заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем ухвала суду отримана 23.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 21 вересня 2016 року недоліки заявником не були усунені, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.
Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійним іпотечного договору, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя 29.09.2016
The court decision No. 61697320, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/8361/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: