Номер провадження 3/243/1466/2016
Номер справи 243/7565/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» вересня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які поступили від Батальйону Дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗИЛ, державний номер 50467ЕВ, який на праві власності належить ОСОБА_2, по автомобільній дорозі Київ - Довжанський 675 км., з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився, а також відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», чим порушив п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обов»язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 31 серпня 2016 року о 10 годині 10 хвилин він керував автомобілем ЗИЛ, державний номер 50467ЕВ, по автомобільній дорозі Київ - Довжанський 675 км., з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився, а також відмовився від продуття алкотестеру «Драгер».
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899443 від 31 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 31 серпня 2016 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗИЛ, державний номер 50467ЕВ, який на праві власності належить ОСОБА_2, по автомобільній дорозі Київ - Довжанський 675 км., з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився, а також відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 286 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 61692813, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/7565/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: