Court ruling № 61689747, 29.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
29.09.2016
Case No.
3-1146г16
Document №
61689747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У х в а л а

29 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (далі - ПАТ «АТП 13060») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 904/1938/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОП» до боржника ПАТ «АТП 13060» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ПАТ «АТП 13060» в розмірі 142 747 808,00 грн, внесено їх окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 1 218 грн судового збору з включенням до першої черги задоволення. Решту вимог на суму 441 887 597,45 грн відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АТП 13060» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року в частині визнання грошових вимог вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ПАТ «АТП 13060» в розмірі 142 747 808,00 грн, які внесено окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 1 218 грн судового збору з включенням до першої черги задоволення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «АТП 13060» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року в частині визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» у справі № 904/1938/15 залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «АТП 13060» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 904/1938/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 червня 2010 року у справі № 5/320-09, від 7 липня 2011 року у справі № 3/2-11 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року у справі № К-27995/10, постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі № К/9991/73784/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/1938/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець

Часті запитання

Який тип судового документу № 61689747 ?

Документ № 61689747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61689747 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61689747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61689747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61689747, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 61689747, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61689747 refers to case No. 3-1146г16

This decision relates to case No. 3-1146г16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61689746
Next document : 61689750