Справа № 308/7618/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І. за довіреністю № 153/40/07-70-20 від 29.06.2016 року, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2016 року о 12 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Renault» модель «Masters», реєстраційний номерний знак України «НОМЕР_2», під керуванням громадянина України, ОСОБА_2, що повертався з Італії в Україну.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, було виявлено не вказані в митній декларації та незаявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме, вироби з макаронного тіста «Spaghetti», розфасовані в упаковки виробника масою по 450 гр. кожна, торгівельної марки «Donna Vera», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 72 упаковок, загальною вагою (32.4 кг). загальна ціна відповідно до висновку експерта 1833,84,84 грн. від 19 липня 2016року
ОСОБА_2 у ході складання протоколу просив розглянути справу у його відсутності, визнав обставини правопорушення та пояснив, що допустив порушення митних правил через необізнаність з ними.
У судове засідання з'явився представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил за ст. 472 МК України.
Факт вчинення вказаного правопорушення громадянина ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил ПМП № 1137/30500/16 від 02.07.2016 року та митної декларації від 02.07.2016 року, висновку експерта №142005901-1599 від 19.07.2016 року, актом про проведення огляду товарів від 02.07.2016 року, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_2, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 472 МК України.
За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 84 копійки, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил продуктів харчування іноземного виробництва, вироби з макаронного тіста «Spaghetti», розфасовані в упаковки виробника масою по 450 гр. кожна, торгівельної марки «Donna Vera», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 72 упаковки, загальною вагою (32.4 кг).
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812 016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу - штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.М. Світлик
The court decision No. 61689632, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/7618/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: