ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Київ К/800/18692/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 11 липня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року було залишено без руху та надано строк до 27 липня 2016 року для усунення її недоліків.
Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 11 липня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 61688446, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 164/1548/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: