ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Київ К/800/17928/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Віньковецьке ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 04 липня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Віньковецьке ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу було залишено без руху та надано строк до 18 липня 2016 року для усунення її недоліків.
Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 04 липня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Віньковецьке ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 61688437, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 822/313/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: