РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2016 р. Справа № 924/433/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. , судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Агропродсервіс інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.16 р. у справі № 924/433/16
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест"
до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
про стягнення 464 967 грн 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Розглянувши заяву апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ТОВ "Агропродсервіс інвест" строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 61684402, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/433/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: