Court ruling № 61683145, 27.09.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.09.2016
Case No.
5013/196/11
Document №
61683145
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 5013/196/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши скаргу Приватного малого підприємства "Строймонтаж" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області у справі

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного малого підприємства "Строймонтаж"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 3801202 грн 58 коп.,

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача) - участі не брали ;

від відповідача (скаржника) - участі не брали ;

від третіх осіб - участі не брали ;

від ДВС - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011 по справі №5013/196/11 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного малого підприємства "Строймонтаж" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" - 3457741 грн. 99 коп. боргу по кредитам, 283234 грн. 30 коп. боргу по процентам, 24473 грн. 15 коп. пені по кредитам, 35645 грн. 56 коп. пені по процентам, 25500 грн. сплаченого державного мита, 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 26.05.2011 видано відповідний наказ.

28.07.2016 на адресу господарського суду надійшла скарга Приватного малого підприємства "Строймонтаж" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області у справі, в якій містяться наступні вимоги:

- зупинити реалізацію арештованого майна Приватного малого підприємства "Строймонтаж", а саме: адміністративної будівлі з готелем та кафе-баром з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. 6-го Грудня, 150-а та магазина промислових товарів, що знаходиться по пр-ту Леніна, 111 в м. Олександрії Кіровоградської області, ініційовану посадовими особами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у межах виконання виконавчого провадження № 40026166, шляхом продажу ДП "Сетам" через електронні торги на офіційному сайті ресурсу СЕТАМ (Система електронних торгів арештованим майном), реєстраційний номер лота: 159657 та реєстраційний номер лота: 159658;

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохної Світлани Олександрівни стосовно не призначення рецензування звіту про експертну оцінку нерухомого майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ТОВ "Українська експертна група" в особі ОСОБА_7, адміністративної будівлі з готелем та кафе-баром з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. 6-го Грудня, 150 та магазина промислових товарів, що знаходиться по АДРЕСА_1., та передчасної передачі цього майна на реалізацію незаконними;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохну Світлану Олександрівну призначити рецензування звіту про експертну оцінку нерухомого майна - адміністративної будівлі з готелем та кафе-баром з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. 6-го Грудня, 150-а та магазина промислових товарів, що знаходиться по пр-ту Леніна, 111 в м. Олександрії Кіровоградської області, складеного суб'єктом господарювання ТОВ "Українська експертна група" в особі ОСОБА_7.

Ухвалою від 01.09.16 суддею Змеулом О.А. відкладено розгляд скарги на 27.09.16 на 14 год 30 хв.

Постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні якого перебувала справа №5013/196/11, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.09.16 справу №5013/196/11 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

У судовому засіданні 27.09.16 представники сторін, третіх осіб та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області участі не брали, витребуваних ухвалою 01.09.16 не подали.

Враховуючи зміну складу суду, внаслідок чого розгляд справи розпочинається з початку, неявку представників учасників судового процесу та неподання ними витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Звернути увагу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області на неприпустимість невиконання вимог ухвал суду щодо подання необхідних для розгляду скарги документів та настання відповідачальності у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду. У зв'язку з тривалим невиконанням вимог ухвали суду господарський суд змушений звернутись з метою забезпечення виконання вимог ухвали суду до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, а в подальшому і до Міністерства юстиції України з відповідною окремою ухвалою.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги по справі № 5013/196/11 на 18.10.2016 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати сторони у строк до 11.10.16 надати суду:

ПМП "Строймонтаж": копію матеріалів виконавчого провадження; докази того, що конверт з листом відділу примусового виконання рішень від 15.06.2016 № 27630 було отримано 30.06.2016;

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області:

у письмовій формі повідомити власну позицію по суті поданої скарги; копії матеріалів виконавчого провадження; повідомлення про вручення боржнику поштового відправлення з листом відділу примусового виконання рішень від 15.06.2016 № 27630 щодо вартості арештованого майна; пояснення причин не призначення рецензування звіту про оцінку майна після отримання від боржника заперечень на звіт;

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": у письмовій формі повідомити власну позицію по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградської області забезпечити подання витребуваних даною ухвалою суду документів від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області .

5. Примірники ухвали направити для виконання:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

ПМП "Строймонтаж" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія вул. 6-го Грудня буд. № 150-А;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградської області за адресою: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61683145 ?

Документ № 61683145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61683145 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61683145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61683145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61683145, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 61683145, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61683145 refers to case No. 5013/196/11

This decision relates to case No. 5013/196/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61683143
Next document : 61683146