ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р. Справа № 907/388/16
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши клопотання № 05-1482-16 від 25.09.2016р. Хустської місцевої прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору
у справі № 907/388/16
за позовом: Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст
до відповідача 1: Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава
до відповідача 2: Фермерського господарства "Вівчар Ір", с.Кам'янське Іршавського району
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Хустська місцева прокуратура звернулась в господарський суд Закарпатської області із клопотанням № 05-1482-16 від 25.09.2016р., згідно якого просить повернути прокуратурі Закарпатської області сплачену суму судового збору в розмірі 2756 грн. за подання Хустською місцевою прокуратурою позовної заяви.
У зв'язку із припиненням повноважень судді Русняк В.С. (раніше визначеного судді у справі №907/388/16), розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/185/16 від 26.09.2016, призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи (клопотання № 05-1482-16 від 25.09.2016р. Хустської місцевої прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016, справу №907/388/16, зокрема в частині розгляду зазначеного клопотання, розподілено для розгляду судді Йосипчук О.С., а тому останнім справу №907/388/16 належить прийняти до свого провадження.
Згідно ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно матеріалів справи, за клопотанням відповідача 2 - Фермерського господарства "Вівчар Ір", с.Кам'янське Іршавського району, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.09.2016р., провадження у цій справі припинено, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Закарпатської області сплачену суму судового збору в розмірі 2756 грн. за подання Хустською місцевою прокуратурою позовної заяви.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №907/388/16 до свого провадження в частині розгляду клопотання № 05-1482-16 від 25.09.2016р. Хустської місцевої прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору.
2. Клопотання Хустської місцевої прокуратури № 05-1482-16 від 25.09.2016р. про повернення сплаченої суми судового збору задовільнити.
3. Повернути прокуратурі Закарпатської області (код 02909967, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код банку: 820172, рахунок: №35216066018475, код класифікації видатків бюджету: 2800) сплачену суму судового збору в розмірі 2756 грн. за подання Хустською місцевою прокуратурою позовної заяви.
4. Ухвалу надіслати позивачу.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 61682248, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/388/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: