Court ruling № 61681321, 27.09.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16 Справа № 904/3545/16 За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача-1: Господарського суду Харківської області, м. Харків

Відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Господарського суду Харківської області (надалі-Відповідач-1), Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області (надалі-Відповідач-2) про стягнення майнової шкоди (збитків) в розмірі 826 383,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 виключено з числа учасників Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області та залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 - Державну казначейську службу України; розгляд справи відкладено на 30.08.2016; проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Харківському апеляційному господарському суду.

Судове засідання, призначене на 30.08.2016 в режимі відеоконференції, не відбулося в зв'язку з зайнятістю залу відеоконференцзв'язку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 розгляд справи був відкладений на 27.09.2016; проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Харківському апеляційному господарському суду.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 у справі №904/3545/16 було допущено описку в найменуванні Відповідача-2, зазначено його як: "Головне управління державної казначейської служби України в Харківській службі", в той час як ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області виключено з числа учасників та залучено до участі в справі в якості Відповідача-2 - Державну казначейську службу України.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 у справі №904/3545/16 в найменуванні Відповідача-2, зазначивши його як Державна казначейська служба України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 у справі №904/3545/16 в найменуванні Відповідача-2, зазначивши його як Державна казначейська служба України.

Суддя ОСОБА_2