Court ruling № 61680928, 21.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерготехпром» на рішення слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. від 12.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, останній звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. із заявою про роз'яснення постановленої ним, як слідчим суддею, ухвали від 11.08.2016 року. Проте, на адресу ОСОБА_2 надійшла відповідь слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. щодо відсутності повноважень розглядати та вирішувати по суті заяви про роз'яснення постановлених слідчим суддею рішень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення слідчого судді, а саме лист від 12.09.2016 року, та призначити новий розгляд поданої ним заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. від 11.08.2016 року в суді першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано лист, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги вбачається, що останній звернувся в інтересах ТОВ «Енерготехпром» до Солом'янського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність детективів НАБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовлено.

В подальшому, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. із заявою про роз'яснення постановленої ним, як слідчим суддею, ухвали від 11.08.2016 року.

Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Макухою А.А. на адресу ОСОБА_2 надано лист від 12.09.2016 року щодо відсутності повноважень розглядати та вирішувати по суті заяви про роз'яснення постановлених слідчим суддею рішень

Відповідно до ст. 309 КПК України, можливість оскарження листа слідчого судді не передбачена.

Таким чином, лист слідчого судді щодо відсутності повноважень розглядати та вирішувати по суті заяви про роз'яснення постановлених слідчим суддею рішень, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерготехпром» на рішення слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. від 12.09.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :