Court ruling № 61680721, 28.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/22016/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження №22-ц/796/10510/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 рокузаяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, оригінал квитанції про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування відповідача та його місцезнаходження з копіями для направлення усім особам.

Копію ухвали Апеляційного суду м.Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 10.08.2016 року.(а.с.98).

Станом на 28.09.2016 недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2016, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 рокувизнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: