ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2016 р.Справа №804/6293/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі клопотання позивача про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіссон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними висновків акту перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Едіссон» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними висновків, викладених в акті перевірки від 22 серпня 2016 року №2555/04-63-14-03/31874386.
27 серпня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення його позивачу з усіма додатками.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд задовольняє подане позивачем клопотання та повертає подану позовну заяву, оскільки станом на 29 вересня 2016 року провадження в адміністративній справі не відкрито.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіссон» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіссон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними висновків акту перевірки повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із адміністративним позовом та додатками до нього надіслати/видати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61678458, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/6293/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: