308/15084/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
16.09.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судовий збір сплачено.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити позовне провадження по справі з присвоєним номером №308/15084/13-ц та призначити за ним судове засідання.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
2. Призначити справу до судового розгляду на ___2013 року на _____ год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).
3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).
4. Відповідачеві запропонувати в строк до ___2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 61677878, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/15084/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: