Залізничний районний суд м. Сімферополя
С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2009 року справа №2н-144/09
м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платні
відповідно до ст.ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Птахокомбінат”, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Залізнична, 1, р/р НОМЕР_1 в філії „КД Клірінговий Дім”, МФО 384920, ЕГРПОУ 00424021, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платні у розмірі 1233 гривень 69 копійок.
2. Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Птахокомбінат” на користь держави судові витрати: судовий збір - 25 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В.Я. Злотніков
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20____ року
Строк пред’явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.Я. Злотніков
The court decision No. 6167630, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-144/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: