пр. № 2/759/482/16
ун. № 759/12429/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2016 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи.
22.09.2016 справа повернулась до суду із Київського науко-дослідного інституту судових експертиз без проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди відновити.
Призначити справу до слухання у відкрите судове засідання на 15 листопада 2016 р. на 11 год. 40 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61675584, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/12429/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: