Court ruling № 61670992, 30.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/3334/15-ц Головуючий І інстанції Бондар С.Б.

Провадження №22ц/790/6078/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2016 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавцяЧугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2016 року скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено.

Вказану ухвалу Чугуївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за належними реквізитами та подання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

Апелянтом вимоги ухвали від 16 вересня 2016 року виконано в повному обсязі.

Оскільки, апеляційна скарга Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2016 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавцяЧугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя