АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 644/6558/15-ц Головуючий 1 інстанції Зяброва О.Г.
Провадження № 22ц/790/4487/16 Доповідач:ОСОБА_1
Категорія:договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Коваленко І.П
суддів Костенко Т.М., Довгаль А.П.
при секретарі Калюжній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді
The court decision No. 61670941, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/6558/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: