Court ruling № 61669739, 08.02.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/4946/12

УХВАЛА

08 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретарі Мороз Ю. М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справ, що стосуються предмету іпотеки. В обгрунтування клопотання вказав, що в разі задоволенні позовних вимог по справах будуть скасовані свідоцтва про право власнсоті на житло та змінено власника будинку, який перебуває в іпотеці, а тому відповідно і зміниться правовіносини між сторонами.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, а тому вирішення та розгляд справ не мають значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що у разі задоволення позову про визнання права спільної сумісної власності на житлові будинки, один із яких є предметом іпотеки можуть змінитися сторони у зобов"язанні, крім того, в разі скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок та оформлення права власності на два окремих житлових будинки, можлива зміна предмету іпотеки, а тому клопотання підлягає до часткового задоовлення, а саме зупинення провадження у справі до вирішення справи, що слухається в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення справи №572/104/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Сарненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання права спільної сумісної власності на майно, що перебуває у провадженні судді Березня Ю.В.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7