Справа № 572/2240/15-а
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретареві Сосюк Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобовязання призначити пенсію із перерахунком,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобовязання призначити пенсію із перерахунком із зарахуванням до загального трудового стажу періоду відсторонення від посади, періоду тримання під вартою у потрійному розмірі, зарахування для визначення величини пенсії відшкодованої матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Довгому І.І. в порядку ст. 30 КАС України, так як наявні обставини, які виключають участь судді у розгляді заяви, оскільки головуючим 28.01.2002 року постановлялось судове рішення у справі щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в звязку з чим у головуючого є певна думка по даній справі, що впливає на неупередженість судді при розгляді адміністративного позову.
Відповідно до ст. 27 КАС України за наявності обставин для відводу, оскільки головуючим постановлялось судове рішення у справі щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в період, зазначений у позовній заяві, в звязку з чим у головуючого є певна думка по даній справі, що впливає на неупередженість судді при розгляді, заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про відвід судді Довгого І.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобовязання призначити пенсію із перерахунком.
Суддя :
The court decision No. 61665337, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/2240/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: