Справа № 572/14/15-ц
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - СОСЮК І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мільто\Ражик\ ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В судовий розгляд на 30.04.2015 р. для допиту свідком викликалась ОСОБА_4, яка не з»явилась в судове засідання, хоча належним чином 8.04.2015 р. повідомлена про виклик до суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй судової повістки; вона подала письмову заяву про відмову дати свідчення, оскільки її мати, ОСОБА_5 є відповідачкою у справі і їй нічого по справі не відомо.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на допиті цього свідка, тому суд вважає законним застосувати до свідка привід через органи міліції, так як вона проігнорувала судову повістку і не виконала ухвалу суду про явку в суд, свідок має з»явитись і в судовому засіданні пояснити те, про що написала в заяві, оскільки допит свідків має відбуватись безпосередньо в судовому засіданні, письмові заяви свідка не є доказом у справі. В разі невиконання ухвали суду, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, а свідок буде піддана адміністративному стягненню.
Керуючись ст. 94 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Піддати свідка ОСОБА_4 /ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 приводу через органи міліції в судове засідання в Сарненський районний суд на 18 травня 2015 року на 11 годину.
Копію ухвали для виконання направити в Сарненський РВ УМВС.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 61665149, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 572/14/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: