Справа 2-н-1100/2009р.
ряд.стат.звіту №2
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 учбово-виробничого підприємства “Українське товариство сліпих”, 89600, м.Мукачево, вул.Свалявська, 2а, р/р 26001301235032, МФО 312174, КОД 22109463 у відділенні Промінвестбанку м.Мукачево про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 250 грн. 00 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 учбово-виробничого підприємства “Українське товариство сліпих”, 89600, м.Мукачево, вул.Свалявська, 2а, р/р 26001301235032, МФО 312174, КОД 22109463 у відділенні Промінвестбанку м.Мукачево на користь стягувача ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі на суму 250 (двісті п”ятдесят) грн. 00 коп. та 43,75 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 25,50 грн. державного мита в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 6166416, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1100/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: