Справа № 569/5886/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря Ющук О.С.,
представника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту №11240339000 від 24 жовтня 2007 року недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі на період проходження ним лікування.
Дослідивши додану до заяви позивача ОСОБА_3 довідку № 630 від 28 вересня 2016 року Комунального закладу «Центр первинної медико-манітарної допомоги «Ювілейний», суд вважає необхідним провадження у справі зупинити, оскільки захворювання позивача та його лікування, підтверджене медичною довідкою, виключає можливість явки позивача до суду протягом тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справi № 569/5886/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту №11240339000 від 24 жовтня 2007 року недійсним зупинити на час лікування позивача ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 61663189, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/5886/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: