Справа № 570/3838/15
УХВАЛА
27 вересня 2016 року
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:головуючого судді Харечка С.П. суддів Наумова С.В., Діонісьєвої Н.М., при секретарі Левчук Д.О. з участю: прокурора Бучинського В.Л., захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -
встановив:
28 липня 2016 року колегією суддів Рівненського міського суду Рівненської області постановлено ухвалу про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_5
У резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено: продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 28 жовтня 2016 року, а правильно має бути 28 вересня 2016 року.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Виправити описку резолютивній частині ухвали від 28 липня 2016 року та вважати привільним: продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 28 вересня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Рівненський міський суд.
Судді Харечко С.П.
Наумов С.В.
Діонісьєва Н.М.
The court decision No. 61662933, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 570/3838/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: