Провадження № 2/537/738/2016
Справа № 537/2982/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом юридичної особи, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до фізичної особи, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказана вище справа перебувала в провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
28 вересня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтею 159 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом юридичної особи, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до фізичної особи, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.
Призначити вказану вище справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука олтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.О. Зоріна
The court decision No. 61661003, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/2982/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: