Court ruling № 61656228, 27.09.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
27.09.2016
Case No.
405/11641/13-ц
Document №
61656228
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/11641/13-ц

Провадження №4-с/405/70/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А, при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду скарги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку Розділу 7 ЦПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під час примусового виконання рішення суду по справі №405/11641/13-ц від 25.06.2015 року.

Зазначена скарга подана стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, в звязку з чим необхідним є прийняття скарги і призначення її до судового розгляду.

Суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК і Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, крім державного виконавця, сторони /стягувач і боржник/, представники сторін, прокурор / який бере участь у виконавчому провадження у випадку здійснення представництва інтересів громадянина чи держави в суді та у випадку відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за його заявою/, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд при розгляді скарги на дії, рішення державного виконавця залучає до участі у справі, крім заявника і державного виконавця, також інших заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується звернення до суду.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", №6 від 07 лютого 2014р., згідно зі статтею 26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на викладене, є необхідним залучити до участі в справі як заінтересованих осіб, іншу сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб органу примусового виконання та призначити судовий розгляд в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 18 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб органу примусового виконання в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Направити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію скарги та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61656228 ?

Документ № 61656228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61656228 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61656228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61656228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61656228, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 61656228, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61656228 refers to case No. 405/11641/13-ц

This decision relates to case No. 405/11641/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61656227
Next document : 61656229