Decision № 6165616, 25.06.2009, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.06.2009
Case No.
2-780-09
Document №
6165616
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-780-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 248,98грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 248,48грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомої причини, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який проживає в с.Ямпіль Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Колгоспній 9 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999року, споживачі зобов*язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.

25.03.2009року відповідачем було сплачено на користь позивача 17,70грн. (з них 16,24грн. по демонтованому приладу обліку та 1,46грн. по показання ОСОБА_4/г по встановленому приладу обліку).(ах. 13)

10.10.2008року при проведенні контрольного знімання показань у відповідача було зафіксовано на приладу обліку 342 кВт/г, з чим відповідач був згоден, про свідчить його підпис у відомості контрольного обходу.

16.04.2009року при проведенні (згідно з нарядом на виконання робіт, відключення) у відповідача було зафіксовано на приладу обліку 1029кВт/г. (а.с. 14)

22.04.2009року відповідачу було надіслано попередження про наявність боргу.

Станом на 16.04.2009року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію 1022кВт/г на суму 248,98грн. (а.с. 5)

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,81,84,88,209,225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ фіиії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»

- 248,98грн. (двісті сорок вісім грн. 98коп.)- суму заборгованості за спожиту електроенергію;

- у відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одну)гривню та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи ЗО (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-ОСОБА_5. Банк «Укрсиббанк»; - на користь держави 220грн. (двісті двадцять) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача до Краснолиманського міського суду у 10-ти дений строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 6165616 ?

Документ № 6165616 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6165616 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6165616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6165616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6165616, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6165616, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6165616 refers to case No. 2-780-09

This decision relates to case No. 2-780-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6161826
Next document : 6173326