Справа № 2-1244\2009 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі головуючого
судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
23.07.2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Дніпропетровської філії звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12613,68 гривень, у зв`язку з тим, що 19 січня 2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 31/гр., відповідно до якого відповідачка отримала у позивача кредит у сумі 6480,00 грн. строком на 12 місяців до 18.01.2008 року. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконала та має перед позивачем станом на 09.07.2008 рік заборгованість у сумі 12613,68 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 6480,00 грн.; 2137,95 грн. - по сплаті відсотків; 664,33 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 2683,40 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 648 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідачка була зобов`язана щомісячно не пізніш останнього робочого дня поточного місяця сплачувати позивачу заборгованість за кредитом та 23% річних, але свої зобов`язання вона не виконувала. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12613,68 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належно була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи у суді через оголошення у пресі, тому, що за місцем своєї реєстрації адреси вона не проживає та місце її фактичного місця проживання або знаходження - невідомо.
Представник позивача надав судові заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення суду .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 31/гр., відповідно до якого відповідачка отримала у позивача кредит у сумі 6480,00 грн. строком на 12 місяців до 18.01.2008 року (а.с.14-17,18).
У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконала та має перед позивачем станом на 09.07.2008 рік заборгованість у сумі 12613,68 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 6480,00 грн.; 2137,95 грн. - по сплаті відсотків; 664,33 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 2683,40 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 648 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору.
Відповідачка була зобов`язана щомісячно не пізніш останнього робочого дня поточного місяця сплачувати позивачу заборгованість за кредитом та 23% річних, але свої зобов`язання вона не виконувала (а.с.13,19).
Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність позову, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати понесені позивачем – судовий збір –126,14 грн. та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн., належать до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 156,14 грн. (126,14 +30 = 156,14 - а.с. 8,9) у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530,611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 209 п.3, 213-218, 226,227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», який знаходиться за адресою м, Дніпропетровськ, вул. Столярова, 7; р/с 290978091 в ДФ ВАТ «ВіЕйБі Банк»; МФО 305868, код ЕДРПОУ 20255771 за рахунок заборгованості за договором кредиту № 31/гр від 19 січня 2007 року у сумі 12613,68 грн. ( дванадцять тисяч шістсот тринадцять гривень 68 копійок), та за рахунок понесених судових витрат у розмірі 156,14 гривні (сто п`ятдесят шість гривень 14 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданної протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.
The court decision No. 6165592, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1244\2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: