Справа № 373/1399/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року, суддя Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київськiй областi про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, 06 квiтня ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Київської областi,
- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року ОСОБА_2 близько 22 год. 00 хв., на по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький, в порушення п.п. 12.1 ПДР України, керуючи мотоциклом марки «ИЖ Планета-З» д/н 0897КХА, не вибрав безпечної швидкостi, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрiчного руху де допустив зiткнення з автомобiлем марки «RENAULT KANGOO» д/н АІб784СЕ, який рухався в зустрiчному напрямку, пiд керуванням ОСОБА_3 Внаслiдок ДТП транспортнi засоби отримали механiчнi пошкодження.
В судi данi обставини пiдтвердились поясненнями ОСОБА_2 який визнав свою вину, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3 та свiдкiв ОСОБА_4 i ОСОБА_5, схемою ДТП.
Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, своїми дiями, якi виразились у порушеннi правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Пiдстав для звiльнення вiд вiдповiдальностi ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, якi б обтяжували чи помякшували вiдповiдальнiсть винного судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, суд вважає, що ОСОБА_2 слiд пiддати адмiнiстративному стягненню у видi штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП, згiдно ст.ст.33, 252, 283, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адмiнiстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_6 адмiнiстративне стягнення у виді штрафу в розмiрi двадцяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збiр в розмiрi 275 (двiстi сiмдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 31210206700475, код класифiкацiї доходiв бюджету - 22030001, МФО 821018, отримувач коштiв - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ
22030001, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - 101;1234567890; судовий збiр; код платежу - 26539682; пункт 5.)
Строк предявлення постанови до виконання три мiсяцi з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв з дня її винесення шляхом подачi до Апеляцiйного суду Київської областi апеляцiйної скарги через Переяслав-Хмельницький мiськрайонний суд Київської областi.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 61655593, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/1399/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: