БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження № 1-кп/356/14/16
Справа № 356/1055/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Капшученко І.О.
за участю секретаря Мамей Н.І.
прокурора Мосінзова С.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015110070000047 за обвинуваченям ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України.
У судові засідання, призначені на 27.09.2016 та 29.09.2016, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.221, 229).
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення його прибуття до суду.
Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене у Березанському міському суді Київської області на 17.10.2016 о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити працівникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Про виконання примусового приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Капшученко
The court decision No. 61653994, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 356/1055/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: