Справа №: 343/1713/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без розгляду
29 вересня 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Монташевич С. М.
секретаря Шикор Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду в Долинському районі Івано-Франківської області, Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. Заява мовивована тим, що заявниця до трагічної смерті її сина ОСОБА_3 перебувала на повному його утриманні, він доглядав за нею, вів господарство, підтримував в належному стані будинковолодіння. Її син працював водієм у ТзОВ "Транс-Захід", отримував заробіну плату. Метою встановлення юридичного факту її утримання сином є отримання належної допомоги у зв'язку з втратою особи, яка її утримувала, та встановлення відповідними органами розміру пенсії відповідно до закону.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив залишити дану справу без розгляду, оскільки в ній наявний спір про право, повернути сплачений збір та долучені до заяви документи, про що подав відповідну письмову заяву.
Представники заінтересованих осіб - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду в Долинському районі та Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області просили клопотання про залишення заяви без розгляду вирішувати на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду в Долинському районі, Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 236 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Представник заявниці в судовому засіданні наголосив, що з приводу факту, який вони просять встановити, та наслідків його встановлення існує спір, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, що відповідатиме вимогами ЦПК України.
При таких обставинах суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду в Долинському районі, Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні слід залишити без розгляду, роз»яснивши право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.
Суд також вважає, що судовий збір, сплачений згідно квитанції № 191.161.1/32382 від 08 вересня 2016 року (дата валютування 09.09.2016 р.) (а.с. 1), підлягає поверненню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Таким чином, оскільки заяву про встановлення факту перебування особи на утриманні вирішено залишити без розгляду, тому ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 208, 209, 235, 236 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду в Долинському районі Івано-Франківської області, Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні залишити без розгляду.
Роз»яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.
Зобов"язати з рахунку № 31213206700155 управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37964129, УДКС в Долинському районі, МФО 836014) повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 191.161.1/32382 від 08 вересня 2016 року (дата валютування 09.09.2016 р.) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 61653017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 343/1713/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: