АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7572/16 Справа № 205/3311/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, вселення, зобов'язання вчинити певні дії, визначення порядку користування квартирою, -
в с т а н о в и л а:
16 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій також просила поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження щодо своєчасного отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, то вважаю строк апеляційного оскарження фактично не пропущеним.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
The court decision No. 61650348, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/3311/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: