Court ruling № 61649787, 29.09.2016, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3034/15-ц

Провадження № 2-п/191/13/16

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що 14 вересня 2016 року ним була отримана копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року, на підставі якого з нього на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» стягнуто заборгованості за кредитним договором в розмірі 482553,16 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 412197,19 грн., пені в розмірі 700000,00 грн. Зазначає, що жодних повідомлень про час та місце слухання справи він, як відповідач, не отримував, фактично він мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.25 Дивізії,5-а, тоді як судові повістки надсилалися за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що його права порушені, оскільки він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та захищати свої права. Крім того, вважає, що позивач не довів належним чином суми заборгованості за кредитним договором та правильність наданих суду розрахунків. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, також зазначив, що у 2009 році за усною домовленістю між сторонами, відповідач сплатив певну грошову суму з метою закрити кредит. З 2009 року до 2015 року жодних претензій зі сторони позивача до нього не було. Вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими.

Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримав судової повістки, що свідчить про його неявку в судове засідання з поважних причин, оскільки згідно довідки про склад сімї від 16 вересня 2016 року вів дійсно фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.25 Дивізії,5-а.

Доводи, викладені відповідачем щодо порушення його прав, наявності певної домовленості між сторонами у 2009 році, збільшені вимоги позивача, підлягають перевірці під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року, ухвалене у цивільній справі №191/3034/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13-00 годин 15 листопада 2016 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко