Court ruling № 61648424, 28.09.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
28.09.2016
Case No.
204/6648/15-ц
Document №
61648424
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 204/6648/15-ц

Провадження № 2-р/204/8/16

УХВАЛА

про повернення заяви

28 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року до суду надійшла заява завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 20.09.2016 року вказана заява була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

28 вересня 2016 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 20.09.2016 року, представник заявника надала суду заяву щодо усунення недоліків. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2016 року у повному обсязі усунуті не були, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок суду за місцем розгляду справи. До заяви додана копія квитанція про сплату судового збору №25584 від 27.09.2016 року, згідно якої судовий збір сплачений на р/р УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на рахунок № 31217206700007.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки у повному обсязі усунені не були, заяву завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду і слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Заяву завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 61648424 ?

Документ № 61648424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61648424 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61648424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61648424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61648424, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 61648424, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61648424 refers to case No. 204/6648/15-ц

This decision relates to case No. 204/6648/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61648423
Next document : 61648435