Справа №303/5522/16-ц
2-сз/303/25/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ :
15 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. 19 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху, після чого, 23 вересня 2016 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. За таких обставин та у відповідності до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_1, мешканці м.Мукачево, вул.Свято Михайлівська (Індустріальна), 35/81, Закарпатської області суму сплаченого нею судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., які перераховано до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р 31215206700003, МФО 812016 згідно квитанції №31/к від 12.09.2016 року виданого Філією ЗОУ АТ Ощадбанк. Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61641921, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/5522/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: